Studi Kasus : Contingent Choice Method

Metode pilihan kontinjensi mirip dengan penilaian kontinjensi, dalam hal ini dapat digunakan untuk memperkirakan nilai ekonomi untuk hampir semua ekosistem atau jasa lingkungan, dan dapat digunakan untuk memperkirakan non guna serta nilai guna.

Seperti penilaian kontingen, ini adalah metode hipotetis – ini meminta orang untuk membuat pilihan berdasarkan skenario hipotetis. Namun, berbeda dengan penilaian kontingen karena tidak secara langsung meminta orang untuk menyatakan nilainya secara financial. Sebaliknya, nilai disimpulkan dari pilihan hipotetis atau pengorbanan yang dibuat orang. 

Metode pilihan kontingen meminta responden untuk menyatakan preferensi antara satu kelompok jasa atau karakteristik lingkungan, pada harga atau biaya tertentu untuk individu, dan kelompok karakteristik lingkungan lain pada harga atau biaya yang berbeda.

Karena berfokus pada pertukaran di antara skenario dengan karakteristik yang berbeda, pilihan kontingen sangat cocok untuk keputusan kebijakan di mana serangkaian tindakan yang mungkin dapat menghasilkan dampak yang berbeda pada sumber daya alam atau jasa lingkungan. Misalnya, peningkatan kualitas air di danau akan meningkatkan kualitas beberapa layanan yang disediakan oleh danau, seperti pasokan air minum, memancing, berenang, dan keanekaragaman hayati. Selain itu, meskipun pilihan kontingen dapat digunakan untuk memperkirakan nilai dolar, hasilnya juga dapat digunakan untuk menentukan peringkat opsi, tanpa berfokus pada nilai dolar.

Skenario Hipotesis:

Di bagian penilaian kontingen, kami menggunakan kasus lokasi terpencil di lahan publik yang menyediakan habitat penting bagi beberapa spesies satwa liar. Badan pengelola yang bertanggung jawab atas wilayah tersebut harus memutuskan apakah akan mengeluarkan sewa untuk penambangan di lokasi tersebut.

Misalkan ada beberapa opsi yang memungkinkan untuk melestarikan dan/atau menggunakan situs. Ini termasuk tidak mengizinkan penambangan dan melestarikan situs sebagai area habitat hutan belantara, dan berbagai tingkat dan lokasi untuk operasi penambangan, yang masing-masing akan memiliki dampak berbeda di situs.

Dengan demikian, beberapa opsi harus dipertimbangkan dalam hal biaya dan manfaat bagi publik. Sekali lagi, karena daerahnya terpencil, hanya sedikit orang yang benar-benar mengunjunginya, atau melihat hewan yang mengandalkannya sebagai habitat. Oleh karena itu, nilai non-guna adalah komponen terbesar dari nilai untuk melestarikan situs.

Alasan Penggunaan

Metode pilihan kontingen dipilih dalam kasus ini karena kami ingin menilai hasil dari beberapa opsi kebijakan, dan karena nilai non-guna itu penting.

Karena nilai non-penggunaan signifikan, dan hanya sedikit orang yang benar-benar mengunjungi situs tersebut, metode lain, seperti metode biaya perjalanan, akan meremehkan manfaat pelestarian situs. Dalam hal ini, metode penilaian kontinjensi juga dapat digunakan. Namun, karena kita perlu menilai beberapa tingkat layanan, berdasarkan skenario yang berbeda, pertanyaan survei mungkin menjadi cukup rumit. 

Penerapan

Karena pilihan kontingen dan penilaian kontinjensi adalah metode berbasis survei hipotetis, penerapannya sangat mirip. Perbedaan utama terletak pada desain pertanyaan penilaian, dan analisis data.

Langkah 1:

Langkah pertama adalah mendefinisikan masalah penilaian. Ini termasuk menentukan dengan tepat layanan apa yang dinilai, dan siapa populasi yang relevan. Dalam hal ini, sumber daya yang akan dinilai adalah situs tertentu dan layanan yang disediakannya – terutama habitat satwa liar. Karena itu adalah tanah publik milik federal, populasi yang relevan adalah semua warga AS

Langkah 2:

Langkah kedua adalah membuat keputusan awal tentang survei itu sendiri, termasuk apakah akan dilakukan melalui surat, telepon atau secara langsung, seberapa besar ukuran sampelnya, siapa yang akan disurvei, dan pertanyaan terkait lainnya. Jawabannya akan tergantung, antara lain, pada pentingnya masalah penilaian, kompleksitas pertanyaan yang diajukan, dan besarnya anggaran. 

Wawancara langsung umumnya paling efektif untuk pertanyaan kompleks, karena seringkali lebih mudah untuk menjelaskan informasi latar belakang yang diperlukan kepada responden secara langsung, dan orang-orang lebih mungkin menyelesaikan survei panjang ketika mereka diwawancarai secara langsung. Dalam beberapa kasus, alat bantu visual seperti video atau foto berwarna dapat disajikan untuk membantu responden memahami kondisi skenario yang diminta untuk mereka hargai. 

Wawancara langsung biasanya merupakan jenis survei yang paling mahal. Namun, survei surat yang mengikuti prosedur yang bertujuan untuk mendapatkan tingkat respons yang tinggi juga bisa sangat mahal. Survei melalui surat dan telepon harus dilakukan secara singkat, atau tingkat respons akan turun drastis. Survei telepon umumnya tidak sesuai untuk survei pilihan kontingen, karena sulitnya menyampaikan pertanyaan tradeoff kepada orang-orang melalui telepon.

Dalam kasus hipotetis ini, para peneliti telah memutuskan untuk melakukan survei surat, karena mereka ingin mensurvei sampel yang besar, di wilayah geografis yang luas, dan mengajukan pertanyaan tentang situs tertentu dan manfaatnya, yang seharusnya relatif mudah dijelaskan dalam menulis dalam survei yang relatif singkat.

Langkah 3:

Langkah selanjutnya adalah desain survei yang sebenarnya. Ini adalah bagian yang paling penting dan sulit dari proses, dan mungkin memakan waktu enam bulan atau lebih untuk menyelesaikannya. Hal ini dicapai dalam beberapa langkah. Proses desain survei biasanya dimulai dengan wawancara awal dan/atau focus group dengan tipe orang yang akan menerima survei akhir, dalam hal ini masyarakat umum. Dalam kelompok fokus awal, para peneliti akan mengajukan pertanyaan umum, termasuk pertanyaan tentang pemahaman masyarakat tentang isu-isu yang terkait dengan situs, apakah mereka akrab dengan situs dan satwa liarnya, apakah dan bagaimana mereka menghargai situs ini dan layanan habitatnya. menyediakan. 

Dalam kelompok fokus selanjutnya, pertanyaan akan menjadi lebih rinci dan spesifik, untuk membantu mengembangkan pertanyaan spesifik untuk survei, serta memutuskan jenis informasi latar belakang apa yang dibutuhkan dan bagaimana menyajikannya. Misalnya, orang mungkin memerlukan informasi tentang lokasi dan karakteristik situs, keunikan spesies yang memiliki habitat penting di sana, dan apakah ada situs pengganti yang menyediakan habitat serupa. 

Pada tahap ini, peneliti akan menguji pendekatan yang berbeda untuk pertanyaan pilihan. Biasanya, survei pilihan kontingen akan menanyakan setiap responden serangkaian pertanyaan pilihan, masing-masing menyajikan kombinasi yang berbeda dan tingkat layanan yang relevan, serta biaya untuk responden tindakan atau kebijakan. Dalam contoh ini, setiap pilihan dapat dijelaskan dalam hal kemampuan situs untuk mendukung setiap spesies satwa liar yang penting. Dengan demikian, orang akan melakukan pertukaran di antara spesies yang berbeda yang mungkin terpengaruh dengan cara yang berbeda oleh setiap pilihan skenario yang mungkin.

Setelah beberapa kelompok fokus telah dilakukan, dan para peneliti telah mencapai titik di mana mereka memiliki gagasan tentang bagaimana memberikan informasi latar belakang, menggambarkan skenario hipotetis, dan mengajukan pertanyaan pilihan, mereka akan mulai melakukan pra-pengujian survei. Karena survei akan dilakukan melalui pos, survei tersebut harus diuji coba dengan interaksi sesedikit mungkin dengan peneliti. Orang akan diminta untuk berasumsi bahwa mereka telah menerima survei melalui pos dan mengisinya. Kemudian peneliti akan bertanya kepada responden tentang bagaimana mereka mengisinya, dan membiarkan mereka mengajukan pertanyaan tentang apa pun yang mereka anggap membingungkan. Akhirnya, pretest surat mungkin dilakukan.

Langkah 4:

Langkah selanjutnya adalah pelaksanaan survei yang sebenarnya. Tugas pertama adalah memilih sampel survei. Idealnya, sampel harus merupakan sampel yang dipilih secara acak dari populasi yang relevan, dengan menggunakan metode pengambilan sampel statistik standar. Dalam kasus survei surat, para peneliti harus mendapatkan milis warga AS yang diambil sampelnya secara acak. Mereka kemudian akan menggunakan metode surat ulang dan pengingat standar, untuk mendapatkan tingkat respons terbesar yang mungkin untuk survei. Survei telepon dilakukan dengan cara yang sama, dengan sejumlah panggilan untuk mencoba menjangkau responden yang dipilih. Survei langsung dapat dilakukan dengan sampel responden acak, atau dapat menggunakan sampel “kenyamanan” – meminta orang-orang di tempat umum untuk mengisi survei.

Langkah 5:

Langkah terakhir adalah menyusun, menganalisis, dan melaporkan hasilnya. Analisis statistik untuk pilihan kontingen seringkali lebih rumit daripada untuk penilaian kontingen, yang membutuhkan penggunaan metode analisis pilihan diskrit untuk menyimpulkan kesediaan untuk membayar dari pengorbanan yang dibuat oleh responden. 

Dari analisis, peneliti dapat memperkirakan nilai rata-rata untuk setiap layanan situs, untuk individu atau rumah tangga dalam sampel kami. Ini dapat diekstrapolasi ke populasi yang relevan untuk menghitung total manfaat dari situs di bawah skenario kebijakan yang berbeda. Nilai rata-rata untuk tindakan tertentu dan hasilnya juga dapat diperkirakan, atau opsi kebijakan yang berbeda dapat dengan mudah diurutkan berdasarkan preferensi masyarakat.

Interpretasi Hasil

Hasil survei mungkin menunjukkan bahwa manfaat ekonomi dari melestarikan situs dengan tidak mengizinkan penambangan lebih besar daripada manfaat yang diterima dari mengizinkan penambangan. Jika ini masalahnya, sewa pertambangan mungkin tidak diterbitkan, kecuali faktor-faktor lain mengesampingkan hasil ini. Sebagai alternatif, hasilnya mungkin menunjukkan bahwa beberapa skenario penambangan dapat diterima, dalam hal biaya dan manfaat ekonomi. Hasilnya kemudian dapat digunakan untuk menentukan peringkat opsi yang berbeda, dan untuk membantu memilih opsi yang paling disukai.

Contoh Kasus

Kasus #1—Penempatan TPA di Rhode Island

Situasi

Dengan kapasitas TPA primer yang hampir mendekati, Negara Bagian Rhode Island dihadapkan pada kebutuhan untuk memilih lokasi untuk TPA baru, sebuah proses yang sangat kontroversial

Tantangan

Selain pertimbangan teknis, Negara ingin mengatasi pertukaran dan nilai sosial dan ekonomi yang terkait dengan lokasi TPA. Dengan cara ini, pejabat Negara berharap untuk menghindari beberapa kontroversi yang terkait dengan penempatan TPA.

Analisis

Para peneliti di University of Rhode Island melakukan pilihan kontingen, perbandingan berpasangan, survei. Survei tersebut meminta penduduk Rhode Island untuk memilih antara pasangan situs hipotetis dan lokasi untuk TPA baru, yang dijelaskan dalam hal karakteristik mereka. Perbandingan lokasi menggambarkan sumber daya alam yang akan hilang di lokasi hipotetis 500 acre. Perbandingan lokasi menggambarkan daerah sekitar TPA. Setiap perbandingan juga memberikan biaya per rumah tangga untuk menempatkan TPA di setiap lokasi atau lokasi hipotetis.

Hasil

Hasil survei digunakan oleh Negara untuk memprediksi bagaimana warga akan memilih dalam referendum di berbagai kemungkinan lokasi TPA. Pertama, 59 kemungkinan lokasi dipilih, berdasarkan kriteria geologi dan kesehatan masyarakat. Situs-situs ini diberi peringkat menggunakan hasil survei pilihan kontingen, untuk menghasilkan daftar singkat situs potensial, yang dievaluasi lebih lanjut dan dipersempit. Keputusan akhir, berdasarkan geologi, kesehatan masyarakat, preferensi publik, dan pertimbangan politik, adalah memperluas lokasi TPA yang ada.

Kasus #2 — Pengelolaan Sistem Muara Peconic

Situasi

Sumber daya lingkungan dan alam Sistem Muara Peconic—perairan teluk, pantai, lahan basah, ekosistem, habitat, dan taman serta daerah aliran sungai—memberikan banyak layanan kepada publik. Program Muara Peconic didirikan di bawah Program Muara Nasional, untuk membuat rencana konservasi dan pengelolaan lingkungan dan sumber daya alam Muara. 

Tantangan 

Untuk mengembangkan rencana pengelolaan yang paling melayani masyarakat, diperlukan informasi tentang nilai yang dimiliki masyarakat untuk jasa ekosistem Muara. 

Analisis

Beberapa studi dilakukan untuk memperkirakan kegunaan dan nilai ekonomi yang terkait dengan muara, termasuk survei pilihan kontingen untuk memperkirakan preferensi relatif dan nilai ekonomi yang dimiliki penduduk dan pemilik rumah kedua untuk melestarikan dan memulihkan sumber daya alam dan lingkungan utama: ruang terbuka, lahan pertanian, dasar kerang yang tidak tercemar, tempat tidur eelgrass, dan rawa asin intertidal. 

Hasil

Diskusi awal mengungkapkan bahwa masyarakat memiliki keterikatan yang kuat terhadap sumber daya lingkungan dan kemudahan di Muara Peconic, bahkan jika mereka tidak menggunakan sumber daya tersebut secara langsung. Sebagian besar responden survei (97 persen) mendukung setidaknya satu tindakan hipotetis untuk melindungi sumber daya, dan mengindikasikan bahwa mereka akan mendukung secara finansial tindakan tersebut. Prioritas relatif responden untuk melindungi sumber daya alam, secara berurutan, adalah untuk lahan pertanian, eelgrass, lahan basah, kerang, dan lahan yang belum dikembangkan. Perkiraan nilai dolar per acre adalah sekitar $13 ribu untuk tanah yang belum dikembangkan, $30 ribu untuk lahan kerang yang tidak tercemar, $54 ribu untuk rawa asin, $66 ribu untuk eelgrass dan $70 ribu untuk lahan pertanian. Hasil survei menunjukkan bahwa prioritas sumber daya, atau nilai relatif sumber daya, 

Ringkasan

Metode pilihan kontinjensi mirip dengan penilaian kontinjensi, dalam hal ini dapat digunakan untuk memperkirakan nilai ekonomi untuk hampir semua ekosistem atau jasa lingkungan, dan dapat digunakan untuk memperkirakan non guna serta nilai guna. Seperti penilaian kontingen, ini adalah metode hipotetis - ini meminta orang untuk membuat pilihan berdasarkan skenario hipotetis. Namun, berbeda dengan penilaian kontingen karena tidak secara langsung meminta orang untuk menyatakan nilai-nilai mereka. Sebaliknya, nilai disimpulkan dari pilihan hipotetis atau pengorbanan yang dibuat orang. 

Pilihan kontingen, juga disebut sebagai analisis conjoint, dikembangkan di bidang pemasaran dan psikologi untuk mengukur preferensi untuk karakteristik atau atribut yang berbeda dari pilihan multi-atribut. Misalnya, sebuah studi pemasaran mungkin meminta konsumen potensial untuk menyatakan mana dari dua mobil hipotetis yang mereka sukai, dengan masing-masing mobil dijelaskan dalam hal karakteristiknya, seperti harga, ruang, keandalan, keamanan, penghematan bahan bakar, tenaga, dan sebagainya. Teknik statistik kemudian digunakan untuk membangun hubungan antara karakteristik dan preferensi individu. Selama salah satu karakteristik barang adalah harga, adalah mungkin untuk menurunkan kesediaan membayar untuk perubahan tingkat karakteristik barang lainnya.

Metode pilihan kontingen meminta responden untuk menyatakan preferensi antara satu kelompok jasa atau karakteristik lingkungan, pada harga atau biaya tertentu untuk individu, dan kelompok karakteristik lingkungan lain pada harga atau biaya yang berbeda. Karena berfokus pada pertukaran di antara skenario dengan karakteristik yang berbeda, pilihan kontingen sangat cocok untuk keputusan kebijakan di mana serangkaian tindakan yang mungkin dapat menghasilkan dampak yang berbeda pada sumber daya alam atau jasa lingkungan. Oleh karena itu, hal ini sangat berguna dalam penilaian perbaikan ekosistem, mengingat beberapa aliran jasa sering kali terpengaruh secara bersamaan. Misalnya, peningkatan kualitas air di danau akan meningkatkan kualitas beberapa layanan yang disediakan oleh danau, seperti pasokan air minum, memancing, berenang, dan keanekaragaman hayati. Tambahan,

Kondisi Penerapan

Ada berbagai format untuk menerapkan metode pilihan kontingen, termasuk:

• Peringkat Kontingen —Survei peringkat kontingen meminta individu untuk membandingkan dan memberi peringkat hasil program alternatif dengan berbagai karakteristik, termasuk biaya. Misalnya, orang mungkin diminta untuk membandingkan dan memberi peringkat beberapa program perbaikan lingkungan yang saling eksklusif dalam pertimbangan untuk DAS, yang masing-masing memiliki hasil yang berbeda dan biaya yang berbeda. Responden diminta untuk membuat peringkat alternatif dalam urutan preferensi. 

• Pilihan Diskrit —Dalam pendekatan pilihan diskrit, responden secara bersamaan diperlihatkan dua atau lebih alternatif yang berbeda dan karakteristiknya, dan diminta untuk mengidentifikasi alternatif yang paling disukai dalam pilihan tersebut. 

• Paired Rating — Ini adalah variasi pada format pilihan diskrit, di mana responden diminta untuk membandingkan dua situasi alternatif dan diminta untuk menilai mereka dalam hal kekuatan preferensi. Misalnya, orang mungkin diminta untuk membandingkan dua program perbaikan lingkungan dan hasilnya, dan menyatakan mana yang lebih disukai, dan apakah program tersebut sangat disukai, sedang, atau sedikit lebih disukai daripada program lainnya.

Apapun format yang dipilih, pilihan yang dibuat responden dianalisis secara statistik menggunakan teknik statistik pilihan diskrit, untuk menentukan nilai relatif untuk karakteristik atau atribut yang berbeda. Jika salah satu karakteristiknya adalah harga moneter, maka dimungkinkan untuk menghitung kesediaan responden untuk membayar karakteristik lainnya.

Seperti halnya penilaian kontingen, untuk mengumpulkan data yang berguna dan memberikan hasil yang berarti, survei pilihan kontingen harus dirancang, diuji sebelumnya, dan diimplementasikan dengan benar. Namun, karena tanggapan difokuskan pada pengorbanan, daripada ekspresi langsung dari nilai dolar, pilihan kontingen dapat meminimalkan beberapa masalah yang terkait dengan penilaian kontinjensi. Seringkali, nilai relatif lebih mudah dan lebih alami untuk diungkapkan orang daripada nilai absolut.

Seperti halnya penilaian kontingen, studi pilihan kontingen yang baik akan mempertimbangkan hal-hal berikut dalam penerapannya: 

• Sebelum merancang survei, pelajari sebanyak mungkin tentang bagaimana orang berpikir tentang barang atau jasa yang dimaksud. Pertimbangkan keakraban orang dengan barang atau jasa, serta pentingnya faktor-faktor seperti kualitas, kuantitas, aksesibilitas, ketersediaan pengganti, dan reversibilitas perubahan.
• Tentukan sejauh mana populasi atau pasar yang terkena dampak untuk barang atau jasa yang bersangkutan, dan pilih sampel survei berdasarkan populasi yang sesuai.
• Skenario pilihan harus memberikan deskripsi yang akurat dan jelas tentang perubahan jasa lingkungan yang terkait dengan peristiwa, program, investasi, atau pilihan kebijakan yang sedang dipertimbangkan. Jika memungkinkan, sampaikan informasi ini dengan menggunakan foto, video, atau teknik multimedia lainnya, serta deskripsi tertulis dan lisan.
• Sifat barang dan perubahan yang akan dinilai harus ditentukan secara rinci, dan penting untuk memastikan bahwa responden tidak secara tidak sengaja berasumsi bahwa satu atau lebih perbaikan terkait disertakan. 
• Responden harus percaya bahwa jika uang itu dibayarkan, siapa pun yang mengumpulkannya dapat mempengaruhi perubahan lingkungan yang ditentukan.
• Responden harus diingatkan untuk mempertimbangkan keterbatasan anggaran mereka.
• Tentukan apakah layanan yang sebanding tersedia dari sumber lain, kapan barang akan disediakan, dan apakah kerugian atau keuntungan bersifat sementara atau permanen.
• Responden harus memahami frekuensi pembayaran yang diperlukan, misalnya bulanan atau tahunan, dan apakah pembayaran akan diperlukan dalam jangka waktu yang lama untuk mempertahankan perubahan kuantitas atau kualitas. Mereka juga harus memahami siapa yang akan memiliki akses ke barang tersebut dan siapa lagi yang akan membayarnya, jika barang itu disediakan.
• Dalam hal barang yang dipegang secara kolektif, responden harus memahami bahwa mereka saat ini membayar untuk tingkat pasokan tertentu. Skenario tersebut harus dengan jelas menunjukkan apakah tingkat yang dinilai merupakan perbaikan dari status quo, atau potensi penurunan jika tidak ada pembayaran yang memadai.
• Jika rumah tangga merupakan unit analisis, maka pendapatan acuan harus merupakan pendapatan rumah tangga, bukan pendapatan responden. 
• Lakukan pra-tes kuesioner secara menyeluruh untuk mengetahui kemungkinan bias. Pra-pengujian mencakup pengujian berbagai cara untuk mengajukan pertanyaan yang sama, pengujian apakah pertanyaan sensitif terhadap perubahan deskripsi barang atau sumber daya yang dinilai, dan melakukan wawancara pasca-survei untuk menentukan apakah responden menyatakan nilai-nilai mereka seperti yang diharapkan. 
• Sertakan pertanyaan validasi dalam survei, untuk memverifikasi pemahaman dan penerimaan skenario, dan untuk memperoleh karakteristik sosioekonomi dan sikap responden, untuk menafsirkan variasi tanggapan di seluruh responden dengan lebih baik.
• Survei dapat dilakukan sebagai wawancara langsung, wawancara telepon atau survei surat. Wawancara langsung adalah format administrasi survei yang paling mahal, tetapi umumnya dianggap sebagai pendekatan terbaik, terutama jika materi visual akan disajikan. Survei telepon umumnya tidak efektif untuk menyajikan pertanyaan pilihan kontingen.
• Wawancarai sampel yang besar, jelas, dan representatif dari populasi yang terkena dampak.
• Mencapai tingkat respons yang tinggi dan campuran responden yang mewakili populasi.
• Apa pun instrumen survei dan desain survei yang digunakan, dan tingkat respons apa pun yang dicapai, pastikan bahwa hasil survei dianalisis dan ditafsirkan oleh para profesional sebelum membuat klaim apa pun tentang nilai dolar yang dihasilkan.

Keuntungan

• Metode pilihan kontingen dapat digunakan untuk menilai hasil dari suatu tindakan secara keseluruhan, serta berbagai atribut atau efek dari tindakan tersebut.
• Metode ini memungkinkan responden untuk berpikir dalam kerangka pengorbanan, yang mungkin lebih mudah daripada mengungkapkan nilai dolar secara langsung. Proses tradeoff dapat mendorong introspeksi responden dan memudahkan untuk memeriksa konsistensi tanggapan. Selain itu, responden mungkin dapat memberikan jawaban yang lebih bermakna atas pertanyaan tentang perilaku mereka (yaitu mereka lebih memilih satu alternatif daripada yang lain), daripada pertanyaan yang menanyakan langsung kepada mereka tentang nilai dolar suatu barang atau jasa atau nilai perubahan lingkungan. kualitas. Dengan demikian, keuntungan metode ini dibandingkan metode penilaian kontinjensi adalah tidak meminta responden untuk melakukan tradeoff secara langsung antara kualitas lingkungan dan uang.
• Responden umumnya lebih nyaman memberikan peringkat kualitatif atau peringkat kumpulan atribut yang menyertakan harga, daripada penilaian dolar dari kumpulan yang sama tanpa harga, dengan tidak menekankan harga hanya sebagai atribut lain.
• Metode survei mungkin lebih baik dalam memperkirakan nilai relatif daripada nilai absolut. Jadi, bahkan jika nilai dolar absolut yang diestimasi tidak tepat, nilai atau prioritas relatif yang diperoleh dari survei pilihan kontingen mungkin valid dan berguna untuk keputusan kebijakan.
• Metode ini meminimalkan banyak bias yang dapat muncul dalam studi penilaian kontingen terbuka di mana responden dihadapkan pada tugas yang tidak biasa dan seringkali tidak realistis untuk menetapkan harga pada fasilitas non-pasar.
• Metode tersebut berpotensi untuk mengurangi masalah seperti ekspresi nilai simbolik, tawaran protes, dan beberapa sumber bias potensial lainnya yang terkait dengan penilaian kontinjensi. 

Keterbatasan

• Responden mungkin menemukan beberapa pengorbanan yang sulit untuk dievaluasi, karena mereka tidak terbiasa.
• Perilaku responden yang mendasari hasil studi pilihan kontingen tidak dipahami dengan baik. Responden dapat menggunakan aturan keputusan yang disederhanakan jika pilihannya terlalu rumit, yang dapat membuat hasil analisis statistik menjadi bias.
• Jika jumlah atribut atau tingkat atribut ditingkatkan, ukuran sampel dan/atau jumlah perbandingan yang dibuat oleh setiap responden harus ditingkatkan.
• Ketika dihadapkan dengan sejumlah besar pertanyaan tradeoff, responden mungkin kehilangan minat atau menjadi frustrasi.
• Pilihan kontingen dapat mengekstrak preferensi dalam bentuk sikap, bukan niat perilaku.
• Dengan hanya memberikan pilihan dalam jumlah terbatas, hal itu dapat memaksa responden untuk membuat pilihan yang tidak akan mereka buat secara sukarela.
• Peringkat kontingen membutuhkan teknik statistik yang lebih canggih untuk memperkirakan kesediaan untuk membayar.
• Menerjemahkan jawaban ke dalam nilai dolar, dapat menyebabkan ketidakpastian yang lebih besar dalam nilai aktual yang ditempatkan pada barang atau jasa yang diminati.
• Meskipun pilihan kontingen telah banyak digunakan di bidang riset pasar, validitas dan keandalannya untuk menilai komoditas non-pasar sebagian besar belum teruji.

Sumber : ecosystemvaluation.org