Ekonomi Lingkungan

Ekonomi lingkungan merupkan sub bidang ilmu ekonomi yang peduli dan mempelajari  terkait masalah lingkungan serta menjadi subjek yang dipelajari secara luas setelah masalah lingkungan yang berkembang  di abad kedua puluh satu.

Ekonomi Lingkungan “… melakukan studi teoritis atau empiris tentang dampak ekonomi dari kebijakan lingkungan nasional atau lokal di seluruh dunia ….

Masalah khusus termasuk biaya dan manfaat kebijakan lingkungan alternatif untuk menangani polusi udara , kualitas air, zat beracun , limbah padat, dan pemanasan global. 

Ekonomi lingkungan dibedakan dari

ekonomi ekologi
menekankan pada ekonomi sebagai subsistem ekosistem dengan fokus pada pelestarian modal alam . [2]

ekonomi ekologi dan lingkungan
 aliran pemikiran ekonomi yang berbeda , dengan ekonomi ekologi menekankan keberlanjutan yang “kuat” dan menolak proposisi bahwa modal buatan manusia (“fisik”) dapat menggantikan modal alam. [3]​

Kegagalan pasar

Inti dari ekonomi lingkungan >> konsep kegagalan pasar .

Kegagalan pasar >> pasar gagal mengalokasikan sumber daya secara efisien.

Seperti yang dinyatakan oleh Hanley, Shogren, dan White (2007): [4]
“Kegagalan pasar terjadi ketika pasar tidak mengalokasikan sumber daya yang langka untuk menghasilkan kesejahteraan sosial terbesar.

Ada jurang pemisah antara apa yang dilakukan seseorang dengan harga pasar dan apa yang masyarakat mungkin ingin dia melakukannya untuk melindungi lingkungan.

Ganjalan seperti itu menyiratkan pemborosan atau inefisiensi ekonomi; sumber daya dapat dialokasikan kembali untuk membuat setidaknya satu orang menjadi lebih baik tanpa membuat orang lain menjadi lebih buruk. ”

Bentuk umum dari kegagalan pasar termasuk eksternalitas, non-excludability dan non-rivalry . [5]​

Polusi udara adalah contoh kegagalan pasar, karena pabrik membebankan biaya eksternal yang negatif kepada masyarakat.

Eksternalitas

Definisi klasik dipengaruhi oleh Kenneth Arrow dan James Meade diberikan oleh Heller dan Starrett (1976), yang mendefinisikan eksternalitas sebagai “situasi di mana ekonomi swasta kekurangan insentif yang cukup untuk menciptakan pasar potensial di beberapa barang dan tidak adanya pasar ini. mengakibatkan kerugian efisiensi Pareto “. [8]

Dalam terminologi ekonomi, eksternalitas adalah contoh kegagalan pasar, di mana pasar yang tidak terkekang tidak memberikan hasil yang efisien.

Eksternalitas secara alami terjadi pada lingkungan, seperti sumber daya alam atau kesehatan masyarakat.(Investopedia)

Contoh Eksternalitas

Eksternalitas negatif adalah bisnis yang menyebabkan pencemaran yang mengurangi nilai properti atau kesehatan masyarakat di sekitarnya.

Eksternalitas positif mencakup tindakan yang mengurangi penularan penyakit atau menghindari penggunaan perawatan rumput yang mengalir ke sungai dan dengan demikian berkontribusi pada pertumbuhan tanaman yang berlebihan di danau.

Memahami Eksternalitas

(Investopedia)
Eksternalitas terjadi dalam suatu perekonomian ketika produksi atau konsumsi barang atau jasa tertentu berdampak pada pihak ketiga yang tidak terkait langsung dengan produksi atau konsumsi barang atau jasa tersebut.

Hampir semua eksternalitas dianggap sebagai eksternalitas teknis. 

Eksternalitas teknis berdampak pada peluang konsumsi dan produksi pihak ketiga yang tidak terkait, tetapi harga konsumsi tidak termasuk eksternalitas. 

Pengecualian ini menciptakan kesenjangan antara keuntungan atau kerugian individu swasta dan agregat keuntungan atau kerugian masyarakat secara keseluruhan.Tindakan individu atau organisasi sering kali menghasilkan keuntungan pribadi yang positif tetapi mengurangi perekonomian secara keseluruhan. 

Banyak ekonom menganggap eksternalitas teknis sebagai kekurangan pasar, dan inilah alasan orang menganjurkan intervensi pemerintah untuk mengekang eksternalitas negatif melalui perpajakan dan regulasi.

Pada masa lalu Eksternalitas menjadi tanggung jawab pemerintah daerah dan bagi mereka yang terkena dampaknya. Jadi, misalnya, pemerintah kota bertanggung jawab untuk membayar dampak pencemaran dari pabrik di daerah tersebut, sementara penduduk bertanggung jawab atas biaya perawatan kesehatan mereka akibat pencemaran tersebut.

Setelah akhir 1990-an, pemerintah memberlakukan undang-undang yang membebankan biaya eksternalitas pada produsen. Undang-undang ini meningkatkan biaya, yang diteruskan oleh banyak perusahaan kepada konsumen, membuat barang dan jasa mereka lebih mahal.

Eksternalitas Positif dan Negatif

Kebanyakan eksternalitas bersifat negatif. (Investopedia)

Polusi adalah eksternalitas negatif. Korporasi dapat memutuskan untuk memotong biaya dan meningkatkan keuntungan dengan menerapkan operasi baru yang lebih berbahaya bagi lingkungan. Korporasi menyadari biaya dalam bentuk perluasan operasi tetapi juga menghasilkan pengembalian yang lebih tinggi daripada biaya.

Namun, eksternalitas juga meningkatkan biaya agregat terhadap ekonomi dan masyarakat menjadikannya eksternalitas negatif. Eksternalitas menjadi negatif ketika biaya sosial lebih besar daripada biaya pribadi.

Beberapa eksternalitas bersifat positif.

Eksternalitas positif terjadi ketika ada keuntungan positif baik di tingkat privat maupun di tingkat sosial. Penelitian dan pengembangan (R&D) yang dilakukan oleh suatu perusahaan dapat menjadi eksternalitas yang positif. Litbang meningkatkan keuntungan pribadi perusahaan tetapi juga memiliki manfaat tambahan berupa peningkatan tingkat pengetahuan umum dalam masyarakat.

Demikian pula penekanan pada pendidikan juga merupakan eksternalitas positif. Investasi dalam pendidikan menghasilkan tenaga kerja yang lebih cerdas dan lebih cerdas. Perusahaan mendapat manfaat dari mempekerjakan karyawan yang berpendidikan karena mereka berpengetahuan luas. Ini menguntungkan pemberi kerja karena tenaga kerja yang berpendidikan lebih baik memerlukan lebih sedikit investasi dalam biaya pelatihan dan pengembangan karyawan.

Mengatasi Eksternalitas

Ada berbagai solusi untuk mengatasi efek negatif dari eksternalitas yang dapat diterapkan pada sektor publik dan swasta diantaranya .(Investopedia)

Pajak merupakan salah satu solusi untuk mengatasi eksternalitas. Untuk membantu mengurangi efek negatif dari eksternalitas tertentu seperti polusi, pemerintah dapat mengenakan pajak atas barang yang menyebabkan eksternalitas tersebut. 

Pajak, yang disebut pajak Pigovian — dinamai menurut ekonom Arthur C. Pigou, kadang disebut pajak Pigouvian — dianggap sama dengan nilai eksternalitas negatif. Pajak ini dimaksudkan untuk mencegah aktivitas yang membebankan biaya bersih kepada pihak ketiga yang tidak terkait. Artinya, pengenaan jenis pajak ini akan mengurangi hasil pasar dari eksternalitas ke jumlah yang dianggap efisien.

Subsidi juga dapat mengatasi eksternalitas negatif dengan mendorong konsumsi eksternalitas positif. Salah satu contohnya adalah mensubsidi kebun yang menanam pohon buah-buahan untuk memberikan eksternalitas positif bagi peternak lebah.

Pemerintah juga dapat menerapkan peraturan untuk mengimbangi efek eksternalitas. 
Regulasi dianggap sebagai solusi paling umum. Masyarakat sering meminta pemerintah untuk mengesahkan dan memberlakukan undang-undang dan peraturan untuk mengekang efek negatif dari eksternalitas. Beberapa contoh termasuk peraturan lingkungan atau peraturan yang berhubungan dengan kesehatan.

Contohnya :

• • ​Peraturan lingkungan . Berdasarkan ini, dampak ekonomi harus diperkirakan oleh regulator. Biasanya, ini dilakukan dengan menggunakan analisis biaya-manfaat. Ada kesadaran yang berkembang bahwa peraturan (juga dikenal sebagai instrumen “perintah dan kendali”) tidak begitu berbeda dari instrumen ekonomi seperti yang umumnya ditegaskan oleh para pendukung ekonomi lingkungan.

Peraturan ditegakkan dengan denda, yang berlaku sebagai bentuk pajak jika polusi naik di atas ambang batas yang ditentukan. Polusi harus dipantau dan hukum ditegakkan, baik di bawah rezim pajak polusi atau rezim regulasi. Perbedaan utama yang menurut ekonom lingkungan ada di antara kedua metode tersebut, bagaimanapun, adalah biaya total regulasi.

Peraturan “perintah dan kendali” sering kali menerapkan batas emisi yang seragam pada pencemar, meskipun setiap perusahaan memiliki biaya yang berbeda untuk pengurangan emisi, yaitu, beberapa perusahaan, dalam sistem ini, dapat mengurangi polusi dengan murah,sementara yang lain hanya bisa menguranginya dengan biaya tinggi. 

Oleh karena itu, pengurangan total dalam sistem terdiri dari beberapa upaya yang mahal dan beberapa yang tidak mahal. Akibatnya, peraturan “Komando dan kendali” modern seringkali dirancang sedemikian rupa untuk mengatasi masalah ini dengan memasukkan parameter utilitas. Misalnya, standar emisi CO2 untuk produsen tertentu di industri otomotif terkait dengan jejak kendaraan rata-rata (sistem AS) atau berat kendaraan rata-rata (sistem UE) dari seluruh armada kendaraan mereka. 

Peraturan ekonomi lingkungan menemukan upaya pengurangan emisi termurah terlebih dahulu, dan kemudian beralih ke metode yang lebih mahal. Misalnya seperti yang dikatakan sebelumnya, perdagangan, dalam sistem kuota, berarti perusahaan hanya mengurangi pencemaran jika melakukannya akan lebih murah daripada membayar orang lain untuk melakukan pengurangan yang sama.Hal ini menyebabkan biaya yang lebih rendah untuk upaya pengurangan total secara keseluruhan.[ butuh rujukan ]

• • ​Kuota tentang polusi . Seringkali dianjurkan bahwa pengurangan polusi harus dicapai melalui izin emisi yang dapat diperdagangkan , yang jika diperdagangkan secara bebas dapat memastikan bahwa pengurangan polusi dicapai dengan biaya sekurang-kurangnya.

Dalam teori, jika kuota yang dapat diperdagangkan seperti itu diperbolehkan, maka perusahaan akan mengurangi beban pencemarannya sendiri hanya jika melakukannya akan lebih murah daripada membayar orang lain untuk melakukan pengurangan yang sama, yaitu, hanya jika membeli izin yang dapat diperdagangkan dari perusahaan lain adalah lebih mahal. Dalam praktiknya, pendekatan perizinan yang dapat diperdagangkan telah beberapa berhasil, seperti program perdagangan sulfur dioksida AS atau Skema Perdagangan Emisi UE, dan minat dalam penerapannya menyebar ke masalah lingkungan lainnya.

• • ​Pajak dan tarif polusi . Peningkatan biaya pencemaran akan mencegah pencemaran, dan akan memberikan “insentif dinamis,” yaitu, disinsentif terus beroperasi bahkan ketika tingkat pencemaran turun. Pajak polusi yang mengurangi polusi ke tingkat “optimal” secara sosial akan ditetapkan pada tingkat yang polusi terjadi hanya jika manfaat bagi masyarakat (misalnya, dalam bentuk produksi yang lebih besar) melebihi biaya. Konsep ini diperkenalkan oleh Arthur Pigou, seorang ekonom Inggris yang aktif di akhir abad ke-19 sampai pertengahan abad ke-20.  ini menunjukkan bahwa eksternalitas ini terjadi ketika pasar gagal, yang berarti mereka tidak secara alami menghasilkan barang atau jasa yang optimal secara sosial. Dia berpendapat bahwa “pajak atas produksi cat akan mendorong pabrik [pencemar] untuk mengurangi produksi ke jumlah yang terbaik bagi masyarakat secara keseluruhan.” [11] Pajak ini dikenal di kalangan ekonom sebagai Pajak Pigouvian , dan pajak ini secara teratur diterapkan di mana terdapat eksternalitas negatif. Beberapa orang menganjurkan pergeseran besar dari perpajakan dari pajak pendapatan dan penjualan ke pajak atas polusi – yang disebut ” pergeseran pajak hijau “.

• • ​Hak milik yang didefinisikan dengan lebih baik .Coase Teorema menyatakan bahwa pemberian hak properti akan menyebabkan solusi optimal, terlepas dari siapa yang menerima mereka, jika biaya transaksi yang sepele dan jumlah partai negosiasi dibatasi. Misalnya, jika orang yang tinggal di dekat pabrik memiliki hak untuk membersihkan udara dan air, atau pabrik memiliki hak untuk mencemari, maka pabrik dapat membayar mereka yang terkena dampak pencemaran atau orang dapat membayar pabrik untuk tidak mencemari. Atau, warga negara dapat mengambil tindakan sendiri seperti yang akan mereka lakukan jika hak milik lainnya dilanggar. 

Undang-Undang Sungai AS tahun 1880-an adalah contoh awal, memberikan warga di hilir hak untuk mengakhiri pencemaran di hulu sendiri jika pemerintah sendiri tidak bertindak (contoh awal dari demokrasi bioregional ). Banyak pasar untuk “hak polusi” telah diciptakan pada akhir abad kedua puluh — lihat perdagangan emisi .

Menurut Coase Theorem, pihak-pihak yang terlibat akan saling tawar menawar, yang akan menghasilkan solusi yang efisien.

Namun, teori ekonomi modern telah menunjukkan bahwa keberadaan informasi asimetris dapat menyebabkan hasil tawar-menawar yang tidak efisien. [12]

Secara khusus, Rob (1989) telah menunjukkan bahwa penyelesaian klaim polusi tidak akan mengarah pada hasil yang optimal secara sosial ketika individu yang akan terkena dampak polusi telah mempelajari informasi pribadi tentang disutilitas mereka sebelum negosiasi berlangsung. [13]

Goldlücke dan Schmitz (2018) telah menunjukkan bahwa inefisiensi juga dapat terjadi jika para pihak mempelajari informasi pribadi mereka hanya setelah negosiasi, asalkan pembayaran transfer yang layak dibatasi. [14]

---

Teori Coase

Sumber : Investopedia  > 

Teorema Coase adalah teori hukum dan ekonomi yang dikembangkan oleh ekonom Ronald Coase mengenai hak milik , yang menyatakan : bahwa di mana terdapat pasar kompetitif yang lengkap tanpa biaya transaksi dan serangkaian input dan output yang efisien, keputusan yang optimal akan dipilih.

Ini pada dasarnya menegaskan bahwa tawar-menawar antara individu atau kelompok yang terkait dengan hak milik akan mengarah pada hasil yang optimal dan efisien, apa pun hasilnya.

---

Poin Penting

• Teorema Coase berpendapat bahwa dalam kondisi yang tepat, para pihak yang bersengketa hak milik akan dapat menegosiasikan solusi yang optimal secara ekonomi, terlepas dari distribusi awal hak milik.

• Teorema Coase menawarkan cara terbaik untuk menyelesaikan konflik antara bisnis yang bersaing atau penggunaan ekonomi lain dari sumber daya terbatas.

• Agar Teorema Coase dapat diterapkan sepenuhnya, kondisi pasar yang efisien, kompetitif, dan yang terpenting nol biaya transaksi, harus terjadi.

• Dalam dunia nyata, jarang ada kondisi ekonomi yang sempurna, membuat Teorema Coase lebih cocok untuk menjelaskan mengapa inefisiensi muncul sebagai lawan dari cara untuk menyelesaikan perselisihan.

---

Memahami Teorema Coase

Teorema Coase diterapkan ketika ada hak milik yang bertentangan. Teorema Coase menyatakan bahwa dalam kondisi ekonomi yang ideal, di mana terdapat konflik hak milik, pihak-pihak yang terlibat dapat melakukan tawar-menawar atau menegosiasikan persyaratan yang secara akurat akan mencerminkan seluruh biaya dan nilai yang mendasari hak milik yang dipermasalahkan, sehingga menghasilkan hasil yang paling efisien. .

Agar hal ini terjadi, kondisi yang secara konvensional diasumsikan dalam analisis pasar kompetitif yang efisien harus terkondisikan, terutama tidak adanya biaya transaksi . Informasinya harus bebas, sempurna, dan simetris.

Salah satu prinsip Teorema Coase adalah bahwa tawar-menawar harus tanpa biaya; jika ada biaya yang terkait dengan tawar-menawar, seperti yang berkaitan dengan pertemuan atau penegakan hukum, itu mempengaruhi hasilnya. Tidak ada pihak yang dapat memiliki kekuatan pasar relatif terhadap yang lain sehingga daya tawar antar pihak dapat cukup setara sehingga tidak mempengaruhi hasil penyelesaian.

Teorema Coase menunjukkan bahwa dalam kaitannya dengan hak milik, pihak yang terlibat tidak serta merta mempertimbangkan bagaimana hak milik dibagi jika kondisi ini berlaku dan bahwa mereka hanya peduli pada pendapatan dan sewa saat ini dan masa depan tanpa memperhatikan masalah seperti sentimen pribadi, sosial. ekuitas, atau faktor non-ekonomi lainnya.

Teorema Coase telah secara luas dipandang sebagai argumen yang menentang intervensi legislatif atau peraturan dari konflik atas hak milik dan penyelesaian yang dirundingkan secara pribadi darinya. Ini awalnya dikembangkan oleh Ronald Coase ketika mempertimbangkan regulasi frekuensi radio. Ia mengemukakan bahwa pengaturan frekuensi tidak diperlukan karena stasiun-stasiun memperoleh keuntungan terbesar dengan menyiarkan pada frekuensi tertentu memiliki insentif untuk membayar stasiun lain agar tidak ikut campur.

---

Contoh Teorema Coase

Teorema Coase diterapkan pada situasi di mana kegiatan ekonomi satu pihak membebankan biaya atau kerusakan pada properti pihak lain. Berdasarkan tawar-menawar yang terjadi selama proses tersebut, dana dapat ditawarkan untuk mengkompensasi satu pihak atas aktivitas pihak lain atau untuk membayar pihak yang aktivitasnya menimbulkan kerugian guna menghentikan aktivitas tersebut.

Misalnya, jika bisnis yang memproduksi mesin di pabrik terkena keluhan kebisingan yang diprakarsai oleh rumah tangga tetangga yang dapat mendengar suara keras mesin yang sedang dibuat,

Teorema Coase akan mengarah pada dua kemungkinan penyelesaian.

Menawarkan kompensasi finansial kepada pihak yang terkena dampak .

Tidak ada kompensasi, jadi hasilnya adalah bisnis yang terus beroperasi tanpa pertukaran uang.

Jika nilai pasar yang dihasilkan oleh aktivitas yang membuat kebisingan melebihi nilai pasar dari kerusakan yang ditimbulkan kebisingan tersebut kepada tetangga, maka hasil pasar yang efisien dari perselisihan tersebut adalah bahwa bisnis akan terus membuat kebisingan. Bisnis dapat terus menghasilkan kebisingan dan memberi kompensasi kepada tetangga dari pendapatan yang dihasilkan.

Jika nilai output bisnis untuk membuat mesin lebih kecil dari biaya yang dikenakan pada tetangga karena kebisingan, maka hasil yang efisien adalah bisnis akan berhenti membuat kebisingan dan tetangga akan memberi kompensasi kepada bisnis untuk melakukannya. Di dunia nyata, bagaimanapun, tetangga tidak akan membayar suatu bisnis untuk berhenti membuat kebisingan karena biaya untuk melakukannya lebih tinggi daripada nilai yang mereka berikan pada tidak adanya kebisingan.

---

Teorema Coase di Dunia Nyata

Agar Teorema Coase berlaku, kondisi untuk pasar kompetitif yang efisien di sekitar properti yang disengketakan harus terjadi. Jika tidak, solusi yang efisien tidak mungkin tercapai.

Denga Asumsi : biaya transaksi nol (tawar-menawar), informasi sempurna, tidak ada perbedaan kekuatan pasar, dan pasar yang efisien untuk semua barang terkait dan faktor produksi, jelas merupakan rintangan yang tinggi untuk dilewati di dunia nyata di mana biaya transaksi ada di mana-mana, informasi tidak pernah sempurna , kekuatan pasar adalah norma, dan sebagian besar pasar untuk barang jadi dan faktor produksi tidak memenuhi persyaratan untuk efisiensi persaingan yang sempurna.

Karena kondisi yang diperlukan untuk Teorema Coase untuk diterapkan dalam perselisihan dunia nyata atas distribusi hak milik hampir tidak pernah terjadi di luar model ekonomi ideal , beberapa mempertanyakan relevansinya dengan pertanyaan hukum dan ekonomi yang diterapkan.

Menyadari kesulitan dunia nyata ini dalam menerapkan Teorema Coase, beberapa ekonom memandang teorema tersebut bukan sebagai resep bagaimana perselisihan harus diselesaikan, tetapi sebagai penjelasan mengapa begitu banyak hasil yang tampaknya tidak efisien untuk perselisihan ekonomi dapat ditemukan di dunia nyata .

Barang umum dan barang publik

Sumber : cerdasco >

Barang publik (public goods) adalah barang yang ketika anda gunakan tidak mengurangi ketersediaannya bagi orang lain. Dan, Anda juga tidak dapat mencegah orang lain untuk menggunakan dan mendapatkan manfaat dari mereka. Contoh barang publik termasuk udara bersih, pertahanan nasional, lampu jalan, sistem pengendalian banjir, mercusuar, dan peradilan.

Pemerintah biasanya menyediakan barang-barang publik. Sektor swasta enggan memasoknya karena tidak menguntungkan. Bisnis sulit untuk mengumpulkan pendapatan dari konsumen. Meskipun demikian, beberapa individu atau organisasi sukarela juga dapat menyediakannya, namun pada skala yang terbatas.

Karakteristik barang publik

Pemerintah menyediakan barang publik untuk kesejahteraan atau memberikan manfaat bagi semua warga negara. Mereka tersedia  umum dan tidak diperuntukkan khusus untuk kelompok masyarakat tertentu. Ketika seorang individu menggunakannya, itu tidak menghentikan orang lain untuk mendapatkan manfaat yang sama.

Dua karakteristik utama barang publik adalah:

1. Nonrivalitas (nonrivalrous)

   Ketika anda menggunakan barang publik, itu tidak membatasi ketersediaannya untuk orang lain. Meskipun memiliki selera yang berbeda, kita memperoleh manfaat yang sama. Ambil kasus lampu jalan. Anda dan orang lain sama-sama menerima manfaat dari jalan ketika berkendara di jalan raya.

   Itu mungkin sedikit berbeda untuk jalan raya dan jalan tol. Ketika jalan raya telah penuh, itu mengurangi manfaat yang tersedia bagi orang lain. Sementara itu, untuk jalan tol, anda harus membayar untuk dapat menggunakannya. Tapi, ketika anda menggunakan jalan tol, anda tidak dapat mencegah orang lain untuk menggunakannya.

2. Nonexcludable

   Ketika pemerintah telah menyediakan barang publik, mereka tersedia bagi semua orang. Anda tidak bisa mencegah orang lain dari menggunakan dan mendapat manfaat dari barang tersebut.

   Jadi, barang publik tersedia bagi semua orang, baik pembayar maupun nonpembayar. Itu kemudian memunculkan pengendara bebas (free riders), di mana mereka dapat mengkonsumsi dan memperoleh manfaat tanpa membayarnya. Contohnya adalah jalan raya. Baik pembayar pajak maupun bukan sama-sama mendapatkan manfaat. 

Contoh barang publik

Pertahanan dan keamanan nasional. Pemerintah memberikan perlindungan kepada semua warga negara. Jika anda melakukan pelanggaran lalu lintas, anda tidak dapat melarang polisi untuk menghukum anda, meski anda membayar pajak. Begitu juga, mereka yang tidak membayar pajak juga akan mendapat sanksi yang sama ketika melakukan hal yang sama.

Udara bersih. Udara bersih tersedia di mana-mana. Anda dan tetangga anda sama-sama menikmatinya. Dan, anda tentu saja tidak akan membuat sebuah kotak pemisah antara udara bersih milik anda dan milik tetangga rumah.

Lampu jalan. Baik pengendara maupun warga sekitar mendapat manfaat dari cahaya lampu jalan. Warga mungkin iuran untuk membeli dan menyediakan lampu tersebut. Begitu juga, pengendara mobil atau sepeda motor yang melewati jalan tersebut dapat menikmatinya tanpa harus membayar iuran.

Jaringan radio atau televisi. Begitu sinyal radio atau televisi disiarkan, semua orang dapat mengaksesnya. Sulit untuk menghentikan seseorang untuk menerimanya. Selain itu, ketika anda mendengarkan radio atau menonton televisi, itu tidak mencegah orang lain untuk menggunakannya juga juga.

Perbedaan barang publik, barang klub, barang umum dan barang pribadi

Ekonom membagi barang menjadi empat kategori berdasarkan variabel rivalrous dan excludability.

Barang pribadi

Barang pribadi (private goods) bersifat excludable dan rivalrous. Mereka mencakup barang yang anda gunakan sehari-hari seperti pakaian dan makanan. Ketika membeli dan menggunakan sebuah pakaian, pakaian anda tidak tersedia lagi bagi orang lain. Itu milik anda dan Anda berhak melarang orang lain untuk menggunakannya.

Untuk menikmati barang pribadi, kita harus bersaing dan membayarnya. Karena alasan ini, barang pribadi kecil kemungkinannya untuk menghadapi masalah penumpang gratis daripada barang publik.

Barang umum

Ketika anda menggunakan barang umum (common goods), itu mengurangi ketersediaan bagi orang lain. Namun, anda tidak dapat mencegah orang lain dari menggunakannya.

Contoh yang biasanya dikutip adalah kayu, sumber daya mineral dan ikan di perairan internasional. Karena bersifat rivalrous, orang akan bersaing untuk mengambil manfaat dari barang umum. Pada saat yang sama, mereka tidak dapat mencegah orang lain untuk melakukannya. Sebagai hasilnya, itu pada akhirnya mengarah pada perilaku eksploitatif dan memunculkan fenomena tragedi milik bersama (tragedy of the commons).

Ambil contoh kayu. Ketika anda menebang kayu di hutan, orang lain akan mengikuti anda. Dan, anda tentu saja tidak dapat mencegah mereka. Mengetahui persediaan kayu semakin menyusut, semakin banyak orang menebang kayu. Jika tidak ada aturan (misalnya dari pemerintah), itu menyebabkan sumber daya kayu habis.

Barang klub

Barang klub (club goods) adalah jenis barang bersifat nonrivalrous dan excludable. Jika anda gunakan, mereka masih tersedia bagi orang lain. Tapi, untuk memperoleh manfaat, pemasok dapat mengecualikan beberapa orang dari menggunakannya. Pemasok dapat mengenakan harga sehingga barang hanya tersedia bagi orang yang bersedia membayar.

Contoh barang klub adalah TV kabel, bioskop dan taman pribadi. Anda dan teman-teman anda dapat sama-sama menikmatinya tanpa mengurangi manfaat satu sama lain. Tentu saja, anda dan teman anda harus membayar. 

Barang publik semu

Barang publik semu (quasi public goods) adalah campuran antara barang publik dan barang pribadi. Contohnya adalah jalan raya, jalan tol dan terowongan.

Barang publik semu memiliki dua karakteristik berikut:

• Semi-non-rival (semi-non-rival). Sampai titik tertentu, penggunaan barang tidak mengurangi ketersediaan bagi orang lain. Namun, ketika jumlah pengguna semakin meningkat, ketersediaannya bagi orang lain berkurang.
• Semi-non-excludable. Memang, pemasok mungkin mengecualikan orang lain dari menggunakan barang. Tapi, itu mungkin sulit atau mahal untuk melakukannya. Misalnya adalah dengan memagari taman atau mengenakan biaya masuk. 

Ambil contoh jalan raya. Kebanyakan orang memperoleh manfaat jalan raya dan mereka tidak dapat mencegah orang lain dari memperoleh manfaat yang sama. Tapi, manfaat semakin berkurang ketika lebih banyak orang menggunakan karena akan meningkatkan kemacetan. Selain itu, untuk mendapatkan manfaat, anda juga harus memiliki kendaraan dan surat izin mengemudi atau membayar ongkos kendaraan umum.

Contoh lain barang umum adalah taman umum. Ketika anda bermain bersama keluarga di taman umum, anda tidak dapat mencegah keluarga lain untuk bermain di lokasi yang sama. Anda dan mereka sama-sama mendapat manfaat yang sama.

Namun, di titik tertentu, manfaat semakin berkurang ketika semakin banyak orang menggunakannya. Jika taman telah penuh, itu tentu mengurangi ruang yang tersedia untuk orang lain.

Barang publik dan kegagalan pasar

Barang publik adalah contoh kegagalan pasar selain monopoli, eksternalitas, dan asimetri informasi.

Sektor swasta tidak bersedia menyediakan barang publik murni karena tidak menguntungkan. Ketika bisnis memasok, beberapa orang dapat menggunakannya tanpa harus membayar dan mereka tidak dapat mencegahnya. Masalah free riders akhirnya menyebabkan kurangnya penyediaan barang.

Sebagai hasilnya, biaya untuk menyediakan barang lebih besar daripada keuntungan. Sektor swasta tidak memiliki insentif untuk memasok barang semacam itu. Akibatnya, pasar akan gagal menyediakan cukup barang atau jasa yang dibutuhkan.

Karena sektor swasta tidak mau menyediakan barang, maka pemerintah harus turun tangan. Meski secara bisnis tidak menguntungkan, barang publik menciptakan manfaat sosial yang lebih besar.

Penilaian Ekonomi Lingkungan/Environmental Economics Assesment

Menilai nilai ekonomi lingkungan adalah topik utama di lapangan. Penggunaan dan penggunaan tidak langsung adalah manfaat nyata yang diperoleh dari sumber daya alam atau jasa ekosistem (lihat bagian alam dari ekonomi ekologi).

Nilai non-penggunaan termasuk nilai keberadaan, opsi, dan warisan. Misalnya, beberapa orang mungkin menghargai keberadaan beragam spesies, terlepas dari dampak hilangnya suatu spesies pada jasa ekosistem. Keberadaan spesies ini mungkin memiliki nilai opsi, karena mungkin ada kemungkinan menggunakannya untuk beberapa tujuan manusia.

Misalnya, tanaman tertentu mungkin diteliti untuk obat. Individu mungkin menghargai kemampuan meninggalkan lingkungan yang murni untuk anak-anak mereka.

Nilai penggunaan dan penggunaan tidak langsung sering kali dapat disimpulkan dari perilaku yang diungkapkan, seperti biaya melakukan perjalanan rekreasi atau menggunakan metode hedonis di mana nilai diperkirakan berdasarkan harga yang diamati.

Nilai non-guna biasanya diperkirakan menggunakan metode preferensi yang dinyatakan seperti penilaian kontingen atau pemodelan pilihan .

Penilaian kontingen biasanya mengambil bentuk survei di mana orang-orang ditanya berapa banyak mereka akan membayar untuk diamati dan diciptakan kembali di lingkungan ( kesediaan untuk membayar ) atau kesediaan mereka untuk menerima (WTA) kompensasi untuk kerusakan barang lingkungan.

Penetapan harga hedonis meneliti pengaruh lingkungan terhadap keputusan ekonomi melalui harga rumah, biaya perjalanan, dan pembayaran untuk mengunjungi taman. [10]​​

Hubungan dengan bidang lain

Ekonomi lingkungan terkait dengan ekonomi ekologi tetapi ada perbedaan.

Sebagian besar ekonom lingkungan telah dilatih sebagai ekonom. Mereka menerapkan alat-alat ekonomi untuk mengatasi masalah lingkungan, banyak di antaranya terkait dengan apa yang disebut kegagalan pasar — ​​keadaan di mana ” tangan tak terlihat ” dari ilmu ekonomi tidak dapat diandalkan. 

Sebagian besar ekonom ekologi telah dilatih sebagai ahli ekologi, tetapi telah memperluas cakupan pekerjaan mereka untuk mempertimbangkan dampak manusia dan aktivitas ekonomi mereka pada sistem dan layanan ekologi, dan sebaliknya. Bidang ini mengambil premis bahwa ekonomi adalah subbidang ekologi yang ketat . Ekonomi ekologis kadang-kadang digambarkan sebagai mengambil pendekatan yang lebih pluralistik terhadap lingkungan masalah dan berfokus lebih eksplisit pada keberlanjutan lingkungan jangka panjang dan masalah skala.

Ekonomi lingkungan dipandang lebih pragmatis dalam sistem harga ;

Ekonomi ekologi lebih idealis dalam upayanya untuk tidak menggunakan uang sebagai penentu utama keputusan.

Kedua kelompok spesialis ini terkadang memiliki pandangan yang saling bertentangan yang dapat dilacak ke dasar filosofis yang berbeda.

Konteks lain di mana eksternalitas berlaku adalah ketika globalisasi mengizinkan satu pemain di pasar yang tidak peduli dengan keanekaragaman hayati untuk menurunkan harga orang lain yang – menciptakan perlombaan ke bawah dalam peraturan dan konservasi.

Hal ini, pada gilirannya, dapat menyebabkan hilangnya modal alam dengan akibat erosi, masalah kemurnian air, penyakit, penggurunan, dan hasil lain yang tidak efisien secara ekonomi.

Perhatian ini terkait dengan subbidang pembangunan berkelanjutan dan hubungan politiknya, gerakan anti globalisasi .

Ekonomi lingkungan pernah berbeda dari ekonomi sumber daya . Ekonomi sumber daya alam sebagai subbidang dimulai ketika perhatian utama para peneliti adalah eksploitasi komersial yang optimal dari stok sumber daya alam.

Tetapi para pengelola sumber daya dan pembuat kebijakan akhirnya mulai memperhatikan pentingnya sumber daya alam secara lebih luas (misalnya, nilai-nilai ikan dan pohon di luar eksploitasi komersial mereka).

Sekarang sulit untuk membedakan ekonomi “lingkungan” dan “sumber daya alam” sebagai bidang yang terpisah karena keduanya dikaitkan dengan keberlanjutan . Banyak ekonom hijau yang lebih radikal memisahkan diri untuk bekerja pada ekonomi politik alternatif .

Ekonomi lingkungan merupakan pengaruh besar pada teori kapitalisme alam dan keuangan lingkungan , yang dapat dikatakan sebagai dua cabang cabang ekonomi lingkungan yang berkaitan dengan konservasi sumber daya dalam produksi, dan nilai keanekaragaman hayati bagi manusia.

Teori kapitalisme alam (Hawken, Lovins, Lovins) melangkah lebih jauh dari ekonomi lingkungan tradisional dengan membayangkan dunia di mana jasa alam dianggap setara dengan modal fisik .

​Ekonom Hijau yang lebih radikal menolak ekonomi neoklasik yang mendukung ekonomi politik baru di luar kapitalisme atau komunisme yang memberikan penekanan lebih besar pada interaksi ekonomi manusia dan lingkungan alam, mengakui bahwa “ekonomi adalah tiga perlima ekologi” – Mike Nickerson . Kelompok politik ini adalah pendukung transisi ke energi terbarukan.​

Pendekatan yang lebih radikal ini akan menyiratkan perubahan pada suplai uang dan kemungkinan juga demokrasi bioregional sehingga “batas lingkungan” politik, ekonomi, dan ekologi semuanya selaras, dan tidak tunduk pada arbitrase yang biasanya mungkin dilakukan di bawah kapitalisme .

Sub-bidang ekonomi lingkungan yang muncul mempelajari persimpangannya dengan ekonomi pembangunan . Dijuluki “enviro economics” oleh Michael Greenstone dan B. Kelsey Jack dalam makalah mereka “Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field,” sub-bidang ini terutama tertarik untuk mempelajari “mengapa kualitas lingkungan [sangat buruk] di negara berkembang.” [15]

Strategi untuk lebih memahami korelasi antara PDB suatu negara dan kualitas lingkungannya melibatkan analisis berapa banyak konsep sentral ekonomi lingkungan, termasuk kegagalan pasar, eksternalitas, dan kesediaan untuk membayar, mungkin dipersulit oleh masalah tertentu yang dihadapi negara-negara berkembang, seperti seperti masalah politik, kurangnya infrastruktur, atau alat pembiayaan yang tidak memadai, di antara banyak lainnya. [16]​

Dalam bidang hukum dan ekonomi , hukum lingkungan dipelajari dari perspektif ekonomi. Analisis ekonomi instrumen studi hukum lingkungan seperti zonasi, pengambilalihan, perizinan, kewajiban pihak ketiga, peraturan keselamatan, asuransi wajib, dan sanksi pidana. Sebuah buku oleh Michael Faure (2003) mensurvei literatur ini. [17]​

Badan profesional

Organisasi akademis dan profesional utama untuk disiplin Ekonomi Lingkungan adalah Asosiasi Ekonom Lingkungan dan Sumber Daya (AERE) dan Asosiasi Eropa untuk Ekonomi Sumber Daya dan Lingkungan (EAERE) . Organisasi akademis dan profesional utama untuk disiplin Ekonomi Ekologi adalah International Society for Ecological Economics (ISEE). Organisasi utama untuk Ekonomi Hijau adalah Institut Ekonomi Hijau

Sumber : Wikipedia​